Das Tauschticket-Forum

Wir waren mir Junior nicht in der Klinik sondern beim Ortopäden der konnte das auch. Hand röntgen und dann gibt es eine bestimmte Formel, raus kam dabei das er die Größe meines Mannes bekommt ca. 175 cm.

Ich hätte es wahrscheinlich nichts gemacht, nur wurde er in der Schule wegen seiner Größe ständig gehänselt und hat sich mit größeren und älteren Schülern angelegt. Nachdem der Arzt im sagte das er so groß wie sein Vater wird, sah er die häseleien lockerer.

Den Ärger gabs mit der Lehrerin da die nur sah wie Junior die älteren und größeren Kinder im Rasen aufs Kreuz legte. Nicht geschlagen wohl gemerkt. Ich wußte von anderen Schülern, dass er immer sagte sie sollen aufhöhren, nur die machten sich ein Sport darauß ihn bis zur Weißglut zu ärgen.

Ja,schon Kinder können grausam sein.

" (...) und ein Mädel, dass wohl über 180 cm werden soll. Beide Elternpaare haben sich gegen eine hormonelle Behandlung entschieden, da die Nebenwirkungen echt nicht ohne sind, besonders das Krebsrisiko war dabei ein schlagendes Argument."

Solche Untersuchungen können durchaus um 5-10 cm danebenliegen (wie bei kathie) und es ist kein Drama, über 1,80 oder unter 1,60 zu sein. Jeder Körper ist ein Unikat und es muss nicht jede/r dem Durchschnitt entsprechen und das gleiche wiegen.
Derzeit sind 1/3 der Männer und 0,5 % der Frauen in Deutschland über 1,80, bei den jüngeren Mädchen sieht man zumindest in Norddeutschland öfter mal so grosse als früher, das wird sich sicher verschieben.

Ich bin heute 1,85m und froh, dass sich meine Eltern (1,85 und 1,75) nicht haben kirre machen lassen. Eine Cousine von mir ist 1,87, vier Cousins um die 1,95, bei denen war das auch kein Thema, so weit ich weiß.
Eine Bekannte sollte auch diese Hammer-Hormone bekommen mit dem Argument, sie würde sonst 1,85 werden, die Mutter (Krankenschwester) hat das verhindert. Die ist heute irgendwas unter 1,70 (wohl wegen einer Scharlach-Erkrankung), Wachstumshemmer wären da vermutlich nicht der Hit gewesen.
Ein Mann hat mir erzählt, dass es sich als Jugendlicher dafür entschieden hat (Eltern beide um die 1,95), der hatte eine Prognose auf 2,10 und ist mit Wachstumshemmern 1,94 geworden.

*****
Allerdings ist das der Nachfolger unserer
Kinderarztes der leider in den Ruhestand gegangen wurde.
Der meinte solange Sie regelmäßig wächst sehe er da keinen
Grund mehr zu machen.
*****

Euer alter, erfahrener Kinderarzt hat wahrscheinlich hunderte solcher kleinen, zarten Kinder erlebt und beobachtet, wie sie langsam aber stetig wuchsen und gediehen. Mindestens eines solcher Kinder gibt es wahrscheinlich in jeder Sippe und in jeder Klasse. Mein Cousin war zaunrappeldürr und sehr klein. Heute ist er 1,80 und hat nen Bauch.:-) In der Klasse meiner Tochter war ein Mädchen, das immer mind. drei Jahre jünger aussah, als sie tatsächlich war. Heute ist sie eine kluge, selbstbewusste, kleine, zierliche Frau.
Jeder tickt anders. Aber ich tendiere immer eher zu so wenig Untersuchungen, wie möglich. Einfach, weil sie bestensfalls beruhigen, aber eben lästig sind. Schlimmstenfalls sind sie eine schier endlose Folge von allen möglichen Tests, einfach um all die vielen Geräte zu amortisieren, die da in Praxen und Kliniken so rumstehen.
Ich würde mein Kind langsam und in Ruhe wachsen lassen und nichts unternehmen.

Ups, hausdrache, du wolltest ja bloß wissen, wie so eine Untersuchung abläuft, nicht Meinungen dazu, ob überhaupt.*schäm*

Eine Röntgenuntersuchung der Hand bringt einen wahrscheinlich nicht um und tut nicht weh, eine Kanüle ist unangenehm. Wenn die Ergebnisse bis zu 10 cm daneben liegen können, ist schon die Frage, ob das überhaupt was bringt.

"Dieses handwurzel-Knochen Röntgen habe ich auch bekommen als Kind, allerdings war ich da schon älter als Deine. Diese Untersuchung tut garnicht weh... "

Weh tut eine Röntgenuntersuchung nicht. Es ist aber eine gewisse Strahlenbelastung da. Überlegen sollte man das schon, wenn es nich unbedingt nötig ist, denke ich.

Geht mich aber nichts an, sind nur so Gedanken.

Noch ein Gedanke: Gibt man da echt sechsjährigen Kindern schon Hormone oder wartet man ab? Dann würde ich auch warten, kann sich ja noch einiges ändern in den nächsten Jahren.

"Dann würde ich auch warten, kann sich ja noch einiges ändern in den nächsten Jahren"



warten? Ja?

Ich würde mich eher mit dem thema auseinandersetzen, bevor jemanden dazu raten würde "abzuwarten" .....

Mein "Warten" bezieht sich auf meine Frage im Satz davor. Ich dachte, das wäre klar.

Falls es nicht klar rübergekommen ist: Wenn man Sechsjährigen noch keine Hormone geben sollte (ich weiß es nicht, hab mich mit dem Thema wirklich noch nie befasst, da ich keine Kinder habe), dann würde ich mit der Untersuchung auch noch warten. Wenn man in dem Alter doch schon einschreiten könnte, wäre das vielleicht was anderes.

Vielleicht - nicht dass es jetzt heißt, ich würde zuraten ;-)

Abwägen muss man bei der Überlegung zur Hormonbehandlung wie extram das Wachstum abweicht und auch was für Auswirkungen das hat.

Bei meinem Neffen hieß es nach der Handknochenuntersuchung lange Zeit (so ab dem 6. Lebensjahr) er wird 2,20 m - so eine Größe führt oft auch zu körperlichen Schäden, durch falsche Körperhaltung weil viele Möbel nicht darauf ausgelegt sind, Es wurde jedes jahr wieder untersucht, da der Körper sich ja auch noch verändert. Irgendwann wurde die wahrscheinliche Endgröße auf 2,05m nach untene korrigiert.

Ansonsten wäre bei ihm hormonell die Pubertät vorgezogen worden um das Wachstum zu stoppen - das wäre auch nicht schön gewesen, ein 9 - 10 jähriger, der schon in der Pubertät ist. Nun ist er 14 und 1,90m .

Aber auch das genaue Gegenteil hatte ich im Bekanntenkreis. Das Mädchen war extrem klein, mit 6 Jahren hatte sie die Größe einer durchschnittlichen 3 Jährigen und ohne Behandlung wäre sie max 1,20m geworden.
Ihre Mutter hat sie hormonell behandeln lassen, so dass sie mit 7 Jahren genauso groß war wie gleichaltrige Kinder.
Für sie war es ein Segen - da sie nun altersgemäß behandelt wurde von allen, und nicht immer wie ein Kleinkind, als das sie wegen der Größe wahrgenommen wurde (wie es ihr heute geht weiß ich nicht, da das Kind auf Grund eines Badeunfalls nun schwerstbehindert ist und in einem Pflegeheim lebt).

Aber in dieser Zeit, nach dem Wachstumsschub ist sie aufgeblüht, weil sie nun wirklich alles tun konnte wie gleichaltrige, keine Probleme mehr auf eine Schaukel zu kommen oder auf Bäume klettern, Fußball spielen....


Als Eltern eine schwere Entscheidung, aber zumindest solltet Ihr aus meiner Sicht, die Untersuchung für die Wachstumsprognose machen (auch wenn Röntgen Nebenwirkungen hat), das ist für das Kind schmerzfrei und sicherlich auch spannend zu wissen, wie groß sie mal werden wird.
Danach könnt Ihr nach ärztlicher Beratung in Ruhe entscheiden, wie es weitergehen soll und wenn ja wie.

zuwarten kann man eben bei den Hormonbehandlungen meistens nicht, da gibt es ein Zeitfenster und wenn man zu spät dran ist dann bewirkt das gegebene Hormon auch nichts mehr.

Der Fall von muncy (1,20 m) ist schon ungewöhnlich.

Wenn ich an der Stelle wäre würde ich vermutlich erst mal nur die Handwurzel röntgen lassen (dafür muss man nicht mehrere Tage ins KKH, das finde ich sowieso sehr suspekt) und dann schauen, was raus kommt. Danach würde ich überlegen, ob ich denn prinzipiell eingreifen wollte und erst wenn ich hier bei "ja" ankomme würde ich überhaupt weitergehende Untersuchungen anstreben. Denn was nutzt das Wissen, wenn es denn garnichts ändert?

Bei Großwuchs (bin selber 1,83 cm, bei mir kam eben damals eine Schätzung von 1,78 raus) würde ich selber nichts unternehmen. Über Kleinwuchs musste ich mir bislang noch keine Gedanken machen :-)

Aber wie vorher schon gesagt wurde, auch Krankheiten (und nicht bloss die schweren) beeinflussen das Längenwachstum und das wäre nicht das erste Kind, das irgendwann noch einen respektablen Wachstumsschub hinlegt. Bei Mädchen ist eine Größe von 1,55 auch noch eher gesellschaftlich akzeptiert als bei einem Jungen...
Ich habe da eher die Einstellung, nichts zu machen... und dann braucht's auch die ganzen Untersuchungen nicht...

"zuwarten kann man eben bei den Hormonbehandlungen meistens nicht, da gibt es ein Zeitfenster und wenn man zu spät dran ist dann bewirkt das gegebene Hormon auch nichts mehr. "

Genau das würde mich halt interessieren. Das Kind, um das es geht, ist ja erst sechs. Fängt man da echt schon mit Hormonbehandlungen an?

Zum Teil ja - es hängt von der Wachstumsstörung ab.

*****
Ups, hausdrache, du wolltest ja bloß wissen, wie so eine Untersuchung abläuft, nicht Meinungen dazu, ob überhaupt.*schäm*
*****

Mann, ey, wie komme ich denn auf "hausdrache"? Ich meinte die TE, Canberra.

Und, Muschelchen, weißt, abgesehen davon, dass Canberra in der Tat nicht nach unserer Meinung gefragt hat, haben sie ja einige abgegeben......obwohl allesamt wahrscheinlich keine studierten MedizinerInnen (und zwar ohne von dir gemaßregelt zu werden.) Nur welche mit mehr oder weniger Erfahrungen mit langsam wachsenden, kleinen, zierlichen Kindern. Selbst chimar, obwohl kinderlos, hat sich sicher schon mit dem für und wieder von Hormontherapien auseinandergesetzt und hat eine allgemeine Meinung dazu.
Fazit: Zu einem solchen Thema kann und darf jeder was schreiben und jeder eine Meinung haben, egal ob betroffen oder nicht, ob mit Kindern oder ohne.

Boah ... in diesem Forum darf wirklich jeder schreiben? Gut dass das noch mal erwähnt wird.

;-))

Zum Thema hab ich leider nix beizutragen, außer dass meine Oma (1904 - 1988) nur knapp 150 cm groß war und nicht so überaus glücklich damit, weil schon damals viele Möbel, Waschbecken etc. pp für sie zu hoch waren, um sie bequem zu benutzen.
Ich selbst bin auch "nur" 165 cm, aber das ist für mich okay. Model wollte ich zum Glück sowieso nie werden... ;-))

Eine Hormonbehandlung kann in bestimmten Fällen wirklich ein Segen sein - nicht nur bei Wachstumsstörungen. Aber man sollte halt immer das Für und Wider genau abwägen und dann seine EIGENE Entscheidung treffen. Sich zu dem einen oder dem anderen überreden (statt überzeugen) zu lassen, bringt nix, denke ich.

In erster Linie hat mich schon Interessiert wie genau
so eine Untersuchung abläuft. Aber mich interessiert
auch Eure Meinung zu dem Thema. Ich werde es jetzt
so machen daß wir die Hand röntgen lassen und uns
danach beraten lassen. Wenn Sie extrem klein werden
würde sollen die uns erstmal das für und wieder einer
Hormonbehandlung genau erklären. Danach können
wir dann immer noch entscheiden ob wir Sie behandeln
lassen wollen oder nicht. Am 19. 3. haben wir den Termin.
Habe Ihr schon erklärt daß das nicht wehtut mit dem Röntgen
sondern man nur die Hand ganz still halten muss und man
danach die Knochen sehen kann. Das findet Sie ja total
spannend. Mal sehen ob dort dann auch noch. :-) Werde
dann berichten wie es lief und zu welcher Erkenntnis wir
gekommen sind.

"Selbst chimar, obwohl kinderlos, hat sich sicher schon mit dem für und wieder von Hormontherapien auseinandergesetzt und hat eine allgemeine Meinung dazu. "

Allerdings. Ich hab selbst welche hinter mir, wenn auch nicht zum Thema Wachstum. Eine Hormontherapie hat mir eine Operation erspart. Ob sie sich negativ ausgewirkt hat, weiß ich nicht so richtig, ich weiß ja nicht genau, was wäre wenn..

Mit Wachsttumstherapien kenn ich mich nicht aus, hab ich aber auch nicht behauptet.